Drogas: se abren 14 causas por día contra consumidores

El 75% de los casos se caen antes de llegar a juicio. Clarín accedió a los primeros datos oficiales tras el fallo de la Corte que despenalizó la tenencia de marihuana para consumo. Mientras tanto, cada día se inician sólo siete expedientes por el delito de comercialización.



En la calle. El 7 de mayo pasado unas 10 mil personas marcharon por la Ciudad para pedir la despenalización del consumo de marihuana.

Los consumidores de drogas son más perseguidos que los transas y los narcos. Cada día se inician en Argentina 14 causas por consumo personal o tenencia simple . Sin embargo, tres de cada cuatro expedientes se archivan antes de ser elevados a juicio , y apenas el 4% de las causas tiene condena. Sería un error pensar que esto es así porque las fuerzas judiciales y policiales están dedicadas por completo a perseguir el negocio de la droga: en promedio, diariamente se abren apenas siete causas por comercialización , la mitad que por consumo personal y tenencia simple.

Las cifras oficiales del Ministerio Público Fiscal, a las que tuvo acceso Clarín , corresponden al segundo semestre de 2009. Es el último relevamiento hecho en todas las fiscalías federales del país, y son las únicas estadísticas que existen desde el famoso “fallo Arriola” de la Corte Suprema. El 25 de agosto de 2009, el Máximo Tribunal declaró inconstitucional un párrafo del artículo 14 de la ley de drogas que reprime la tenencia de estupefacientes para consumo personal, siempre que no afecte a terceros. Y exhortó a los tribunales ordinarios a dejar en paz a los “perejiles” para ir detrás del crimen organizado . No obstante, a casi dos años del fallo, no todos los jueces tomaron la doctrina de la Corte y la Policía sigue demorando a unos 6.000 consumidores por año, respaldada en una ley sobre la que se piden cambios urgentes.

“Esas cifras son contundentes.

La Policía no persigue el tráfico , los jueces del Interior y los fiscales no cumplen con Arriola. El Gobierno no adecuó la ley ni los tratamientos a los adictos. En síntesis, no hay órdenes de perseguir al que comercia ”, dispara Mónica Cuñarro, fiscal, a cargo de la Comité Asesor en Materia de Drogas, creado por el Ejecutivo nacional para diseñar nuevas políticas.

En términos jurídicos, la declaración de la Corte es sólo aplicable al fallo Arriola, aunque queda como un precedente difícil de eludir para casos posteriores. Esto quiere decir que, hasta tanto se reforme la ley, un policía debe prevenir el delito.

“Pareciera que el exhorto de la Corte no se cumple o no alcanza. Están cargando contra consumidores, engordan las estadísticas y distraen la persecución de los sectores que comercializan.

Es muy necesario un tratamiento legislativo ”, pide Graciela Touzé, trabajadora social y presidenta de la ONG Intercambios.

“Penalizar la tenencia de drogas hace que las fuerzas jurídicas y policiales se dirijan a detener a personas que en su mayoría terminan siendo usuarios obligados a demostrar su inocencia ”, entiende Sebastián Basalo, director de THC, la única revista del país sobre cultura cannabica. Y aclara: “Despenalizar la tenencia simple y para consumo no es legalizar la venta de drogas , sino dejar de mandar presos a quienes las consumen y cultivan, precisamente para concentrar el accionar en los delitos de comercio, respetando a la vez los derechos de las personas”.

Para la diputada Victoria Donda, creadora de uno de los proyectos de ley que está esperando ser tratado en el Congreso, la persecución a consumidores es útil en tanto sirve para “engordar” las estadísticas . “La actual ley genera que, haciendo aumentar la estadística, parezca que se pelea. Pero salen y agarran a los pibes que están fumando en la esquina”. Aunque el 96% de las causas por consumo personal o tenencia simple terminen archivadas, Donda entiende que el proceso genera de por sí una marca indeleble en el consumidor, devenido en criminal y víctima a la vez. “Sí, las causas se desechan en el camino, pero en ese camino los pibes terminan en cana: te metieron en la comisaría, te torturaron, te estigmatizaron. Estás expuesto a un nivel de violencia al que no estás acostumbrado y por un porro. Y si sos adicto, no es el medio para curarte ”.

El ex titular de la Secretaría para la Prevención de Drogas y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar), Wilbur Ricardo Grimson, considera que la situación es “un disparate” , ya que “la proporción (de causas) tendría que ser inversa . No vale la pena investigar si consume o no, hay que averiguar de dónde procede la droga y quién está arriba en la escala. Pero nunca se llegó a nadie”. José Granero, actual secretario del Sedronar, prefirió no participar del debate.

Para corroborar lo que sostiene Grimson están las cifras del Ministerio Público Fiscal: dos de cada tres causas por comercialización se desestiman antes del juicio y menos del 20% recibe condena .

“Siempre estamos esperando que nos caigan grandes causas, pero la actual ley sirve como una buena excusa para no perseguir el tráfico ”, le dice a Clarín un influyente juez del fuero federal.