¿Se viene el reclamo de San Lorenzo por Bottinelli?

LA FIEBRE AMARILLA. PITANA AMONESTA A BOTTINELLI

Tal como se suponía, apenas avanzara la idea política de quitarle la 5° amarilla a Teófilo Gutiérrez por un arrepentimiento interpretativo del árbito Juan Pablo Pompei, se desencadenaría un diluvio de reclamos por situaciones similares. Ahora, después de Racing, aparece en escena San Lorenzo con la intención de pedir que se anule la amonestación que Néstor Pitana le aplicó el domingo a Jonathan Bottinelli, una tarjeta tan cruel como la de Teófilo Gutiérrez porque al marcador central le significa su quinta amarilla y lo margina nada menos que del clásico contra Huracán.

Anoche el presidente Carlos Abdo le dijo a Clarín : “Estamos evaluando la posibilidad de pedirle al Tribunal que le quite la amarilla a Bottinelli. Jonathan me asegura que el árbitro le reconoció su error. Para ser serios y evitar un escándalo innecesario, primero queremos ver el informe de Pitana y hablar con él para saber si toma la misma actitud que Pompei”.

Para fortalecer la postura de San Lorenzo, aclaró Abdo: “Acá no hablamos del gol de Tigre que no fue gol. Lo que queremos es evitar una penalización a una persona por un error reconocido”. Redondeó el dirigente número uno de San Lorenzo: “Mañana (hoy) al mediodía yo creo que ya tendremos una decisión tomada”.

Este nuevo caso lo disparó el propio Bottinelli. Al observar que la protesta de Racing avanzaba en forma positiva, el defensor instaló su tema en radio La Red: “Hoy están todos pidiendo y yo no me voy a quedar afuera. Si Racing pide que le saquen la amarilla a un jugador para que pueda jugar, yo también quiero pedir ”.

Explicó Bottinelli: “La mano por la que me amonestan fue a los 40 segundos y fue casual. A Pitana se lo hice saber durante todo el partido. Yo le decía: ‘Me sacaste del clásico, me sacaste del clásico’.

Y cuando terminó el partido, él me dijo: ‘Te pido disculpas. A lo mejor tenías razon” .

Como para ser escuchado, más argumentos otorgó Bottinelli: 1) “Después de la amarilla, yo no hice otra falta grave como para que me digan que no. Al de Racing (Teo Gutiérrez) le podés quitar la amarilla, pero también lo podés sancionar de oficio por el patadón que dio (a Bogado)”.

2) “Hace 3 fechas venía con 4 amarillas y ni le hablaba a los árbitros. Esta mano fue casual. Ni siquiera era una jugada de gol. No es protestar por protestar”.

3) “En casi 30 fechas, apenas me sacaron 5 amarillas. Me parece que para un defensor es un mérito para tener en cuenta”.

Eso sí, más allá de los detalles que matizan su caso, Bottinelli dejó una reflexión que es obvia, pero que parece haber sido olvidada: “Esto termina mal si no es claro”.

Si no miente, si es verdad lo que dice que le dijo Pitana, tiene razón Bottinelli. Su caso es distinto al de Martín Galmarini (su mano directamente no existió; no dependía del criterio de Germán Delfino) y es idéntico al de Teo Gutiérrez (un error de interpretación de Pompei). Ahora bien, ¿qué dirá Pitana? Ayer, ante los llamados de Clarín , el árbitro no atendió. ¿Pitana imitará a Pompei? ¿Hará justicia con Bottinelli o lo desmentirá?

Fuente: Clarin Deportes.